Hronika
13. 11. 2012
Montirani proces i farsa
Beograd - Dosadašanja direktorka Agencije za borbu protiv korupcije Zorana Marković, koja je odlukom Odbora Agencije razrešena dužnosti, izjavila je danas FoNetu da se radi o montiranom procesu, kojim se ruši ova nezavisna institucija, jer za to, kako smatra, očigledno postoje veliki interesi.
"Mi pokrivamo velike nadležnosti, osetljiva pitanja i ovde ne postoji nijedan razlog za moju smenu koji bi bio ozbiljan i koji bi predstavljao kršenje zakona sa moje strane", rekla je Marković.
Ona je najavila da će se boriti do kraja i da će javnosti pokazati da ne postoji nijedan dokument koji je na bilo koji način inkriminiše.
"Ovo je farsa i bruka za ljude koji su profesori i koji nečiju decu vaspitavaju", ocenila je Marković.
Marković je rekla da je odluka članova Odbora Agencije uticala na njeno zdravstveno stanje, zbog čega je, kako je napomenula, do daljeg sprečena da radi bilo šta i zbog čega danas nije bila u Agenciji.
Ona je dodala da joj danas nije uručena odluka o razrešenju, iako je njen advokat bio prisutan u Agenciji.
S obzirom da se radi o upravnom postupku, odluka mora da bude pisanoj formi i meni prvo uručena, na zakonom propisan način, kako bi proizvodila dejstvo, objasnila je Marković.
Ona smatra da je danas "pokušana nasilna primopredaja", kojom članovi Odbora, kako tvrdi, nastavljaju sa kršenjem zakona i nanose nenadoknadivu štetu Agenciji.
"Red i zakon moraju da se poštuju do kraja. Kada mi odluka bude uručena, ja ću reći šta je napisano", najavila je Marković.
Ona je ocenila da Odbor nije izneo nijedan dokaz i da njeno "saslušanje" u petak predstavlja farsu.
"Ja ću voditi sudski postupak i zaustaviću ovo nasilno rušenje nezavisne institucije u državi od ljudi kojima zakon predstavlja poslednju rupu na svirali", poručila je Marković.
"Za svaki navod koji su istakli javno i u svojim papirima", napomenula je Marković, "moraju da postoje dokazi".
Prema njenim rečima, narušavanje ugleda mora se dokazati nekim egzaktnim dokazima, a ne pojadinačnim stavom i mišljenjem.
Odbor Agencije za borbu protiv korupcije obelodanio je danas odluku kojom se dosadašnji direktor Zorana Marković razrešava dužnosti, a u kojoj su, na 17 gusto kucanih strana, navedeni razlozi za smenu zbog, kako je obrazloženo, narušavanja ugleda tog nezavisnog regulatornog tela.
Predsednik Odbora Zoran Stojiljković rekao je, na konferenciji za novinare, da se iz materijala vidi da postoje ozbiljni razlozi za razrešenje direktora i da tvrdnje Marković da se radi o montiranom staljinističkom i procesu "jezuitskog tipa", nemaju osnova.
Stojiljković je dodao da se Marković, kako je obavešten, zbog bolesti nije pojavila da preuzme odluku o razrešenju, a njen advokat je to odbio da uradi, kao i da je odbila da vrati ključ od kancelarije.
Kako je istakao, sve ono na šta se Marković u istupima u javnosti pozivala u svoju odbranu, postoji u dokumentaciji Agencije za borbu protiv korupcije, a ona je, tražeći izuzeće četiri člana Odbora, želela da se proces smene odlaže unedogled.
Komentarišući tvrdnje Marković da se radi o montiranom procesu, Stojiljković je konstatovao da je vrlo indikativno da se na njenu stranu stavili mediji, nevladine organizacije koje se bave borbom protiv korupcije, međunarodne organizacije, kao i druga nezavisna regulatorna tela.
Vršilac dužnosti direktora Agencije za borbu protiv korupcije Tatjana Babić navela je da je nepreduzimanje mera protiv funkcionera, za koje su postojale indicije da krše zakon o sukobu interesa, bivšem direktoru zamereno ne samo u jednom slučaju, nego u više njih.
Babić je, pored slučaja iskopavanja u Nacionalnom parku "Fruška gora", koji je dat u obrazloženju odluke o razrešenju, navela i primer savetnika premijera Ivice Tončeva, gde se, kako je objasnila, radilo o očiglednom sukobu interesa, ali Marković nije ništa preduzela.
Član Odbora Radmila Vasić najavila je da će, čim novi vršilac dužnosti direktora dođe do predmeta u zaključanoj kancelarili, početi intenzivan rad po svakoj konkrentoj predstavci, inicijativi ili upozorenju, kako bi se podigao ugled Agencije za borbu protiv korupcije.
Pored niza zamerki na rad dosadašnjeg direktora, u obrazloženju odluke posebno je ukazano na nedopustivu činjenicu da od Vlade tražila stanove, koji su se posle mogli otkupiti po povlašćenoj ceni, kao i da je priznala da je nameravala da konkuriše za dobijanje jednog.
Nema komentara.