Hronika
05. 06. 2013
List Kurir prekršio kodeks
Beograd - Komisija za žalbe Saveta za štampu saopštila je danas da je dnevni list Kurir prekršio je Kodeks novinara Srbije objavljivanjem tekstova "Nenad Čanak bio Miloševićev špijun" i "Čanak sam priznao da je radio za Državnu bezbednost".
U saopštenju se precizira da je Kurir, optužujući lidera Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenada Čanka da je "špijun Državne bezbednosti", bez navođenja kredibilnih izvora i dokaza, prekršio profesionalne norme koje zabranjuju objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina.
Prema pravilima Saveta za štampu, Kurir ima obavezu da u roku od tri dana objavi ovu odluku.
Komisija je primila i žalbu predsednika Demokratske stranke i gradonačelnika Beograda Dragana Đilasa i ona je, po propisanoj proceduri, dostavljena redakciji Kurira.
Kurir ima sedam dana da se izajasni o žalbi, a Komisija će o njoj odlučivati na narednoj sednici.
Komisija je izrekla i javnu opomenu beogradskom tabloidu Naše novine zbog kršenja Kodeksa objavljivanjem teksta "Dinkićev sekretar sakrio 600 miliona evra".
Pozivajući se na samo jedan anonimni izvor, list je izneo optužbe koje je Ministarstvo finansija i privrede ubedljivo demantovalo, navodi se u saopštenju Komisije.
Demanti nije objavljen u celini, a u istom tekstu su ponovljeni navodi koji su demantovani.
Naše novine nisu prihvatile nadležnost Saveta za štampu i nemaju obavezu da objave mišljenje Komisije za žalbe.
Odlučujući o žalbi Privrednog društva DIPOS DOO Beograd na tekst objavljen u dnevnom listu Alo, Komisija je zaključila da nema povrede novinarskog kodeksa, navodi se u saopštenju.
Članovi Komisije za žalbe razgovarali su i o otvorenom pismu građana okupljenih u Fejsbuk grupi "Zaustavimo medijski linč K.D iz Velike Ivanče", kao i o žalbama koje su pojedini građani podneli zbog izveštavanja listova Kurir, Alo i portala Telegraf u kojima je mlada devojka, nazivana pogrdnim imenima i bez ikakvog osnova označena kao glavni krivac za ubistvo 13 ljudi.
Komisija o ovom žalbama nije mogla da odlučuje, budući da podnosioci žalbe nisu imali saglasnost oštećene devojke, koja je obavezna, po pravilima za podnošenje žalbi.
Savet insistira na ovom pravilu, jer oštećeni može proceniti i da bi mu dodatni "publicitet" još više naškodio.
Bez obzira što o ovome nisu mogli da odlučuju, članovi Komisije su ocenili da je ogorčenje javnosti razumljivo i opravdano, jer je izveštavanje dela medija o masakru u Velikoj Ivanči bilo skandalozno, uz najgrublje kršenje svih profesionalnih i etičkih standarda.
Priča o K.D. najizrazitiji je primer takvog brutalnog gaženja odredbi Kodeksa koje novinara obavezuju na poštovanje privatnosti, dostojanstva i integriteta osoba o kojima piše, navodi se u saopštenju Komisije.
Nema komentara.