Srbija
17. 11. 2012
Neverovatan konflikt u veću
Beograd - Advokat Novak Lukić, pravni zastupnik generala Momčila Perišića pred Tribunalom u Hagu, izjavio je danas FoNetu da je iznenađen oslobađajućom presudom hrvatskim generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču i ocenio da podeljena mišljenja sudija govore o "neverovatnom konfliktu" i dubokom neslaganju unutar petočlanog sudskog veća.
Lukić ne može da se seti nijedne presude u kojoj je, u žalbenom postupku, došlo do kompletnog oslobađanja i predviđa da će ovakva odluka Tribunala ostaviti značajan trag i u političkim odnosima i u međunarodnom pravu.
On je ukazao da su Statutom Tribunala i Rezolucijom Saveta bezbednosti ovom sudu određeni zadatak i cilj da oglasi krivim osobe odgovorne za teška kršenja zakona i običaja ratovanja, da ostvari pravdu za žrtve i da njegove presude doprinesu uspostavljaju pomirenja i poverenja.
"Sva tri cilja ovom presudom nikako nisu ostvrena, ona je samo dovela do pogoršanja onoga što je bio zadatak Tribunala", napomenuo je Lukić.
On je naglasio da su proteklih godina izdvojena mišljenja i preglasavanja postali praksa u Haškom tribunalu, što ostavlja sliku gorčine da ne postoji unisono pravno mišljanje.
Govoreći o odlukama prvostepenog i žalbenog veća u konkretnom slučaju, Lukić je ukazao da troje sudija smatra da su Gotovina i Markač nevini, ali da njih sedmoro misli da su krivi, jer je prvostepeno petočlano veće bilo jedinstveno u osudi hrvatskih generala.
Analizirajući izdvojena mišljenja sudija Fausta Pokara i Karmela Ađijusa, Lukić je ocenio da takav rečnik do sada nije korišćen i pokazuje neverovatan konflikt žalbenog veća o fundamentalnim stvarima odlučivanja.
Lukić je ukazao da Pokar u izdvojenom mišljenju grotesknim naziva objašenje trojice sudija koji su odbacili nalaz o postojanju zajedničkog zločinačkog poduhvata i nisu u obzir uzeli transkripte sa sastanka hrvatskog vojnog i političkog vođstva na Brionima, 31.jula 1995.godine.
"Takvu reč do sada nisam čuo u presudi i oceni nečijeg mišljenja, što pokazuje duboko neslaganje između članova Žalbenog veća koji su odlučivalu u ovom predmetu", precizirao je Lukić, objašnjavajući stavove Pokara, koji je bivši predsednik Tribunala i Ađijusa, aktuelnog potpredsednika.
Lukić, istovremeno, upozorava da ova presuda dovodi u pitanje prethodne presude Haškog tribunala i njegove pravne stavove u drugim predmetima, gde se govori o deportacijama, koje se sada potpuno nipodaštavaju.
Prema oceni Lukića, objektivna, ozbiljna i stručna analiza lako bi pokazala da je ovom presudom Tribunal potpuno promenio neke svoje pravne postulate.
Upitan da li je ovo tačka na slučaj Gotovine i Markaća, Lukić je odgovorio da je, po pravilima Tribunala, revizija još jedini pravni lek, koju bi moglo da zatraži Tužilaštvo.
To je, međutim, vrlo teško primenjiv mehanizam, jer podrazumeva da se pojavi novi dokaz koji bi značajno promenio činjenično stanje, a nije bio dostupan u toku samog suđenja, objasnio je Lukić.
On je podsetio da je, od 17 takvih zahteva za reviziju, do sada prihvaćen samo jedan i to u slučaju Veselina Šljivančanina, kojeg je takođe branio pred Haškim tribunalom.
Kada su u pitanju revizije, Tribunal je vrlo strog, jer ima ograničeno trajanje rada, pa želi da se ogradi od mogućnosti da se procesi ponavljuju, napomenuo je Lukić, što nije dobro jer onemogućava da se sprovede klasično fer suđenje.
On smatra da bi jedna od mogućnosti mogla da bude da se izvrši dodatni pritisak na Hrvatsku da dostavi "topničke dnevnike", ali podseća da Zagreb, uprkos i ranijim velikim pritiscima, do sada to nije uradio.
Ako Tribunal do sada nije našao načina da ih prinudi Hrvatsku da dostavi "topničke dnevnike", ne mogu da zamislim kako će to sada uraditi, naglasio je Lukić.
On se zato "plaši" da je ovo "tačka" na slučaj Gotovine i Markača, mada Tužilaštvo ima rok od godinu dana da se žali.
Lukiću nije potpuno jasno šta znači odluka Vlade Srbije da saradnju sa Tribunalom svede na tehnički nivo, ali smatra da da to svakako ne bi bio dobar potez zbog lica koja se nalaze u haškom pritvoru.
"Mislim da je ovakva odluka Vlade, koja je krajnje razumljiva iz političkih interesa i interesa žrtva", obrazložio je Lukić, "morala da balanisra sa nečim što je u interesu državljana Srbije protiv kojih se vode postupci u Hagu".
U novonastalim okolnostima, Lukić smatra da bi oslobađajući deo presude generalima Gotovini i Markaču trebalo da se preslika na suđenja generalu Perišiću i kosovskoj petorci.
Žalbeno veče bi, ako želi da pokaže doslednost, moralo da oslobi Perišića i da primeni ovu odluku na zajednički zločinački poduhvat vezan za Kosovo, ocenio je Lukić i zaključio da je to poslednja prilika da se malo povrati poverenje u Tribunal.
Nema komentara.